Auteur
ze_bucheron
ze_bucheron
Forum » » Général » » MorphOS contre MacOS
Post� : 31-03-2014 01:24 
Si Gibs avait utilisé MorphOS 1.4.5 qui date également de 2005 comme OSX tiger 10.4.11, il n'aurait jamais fait son comparatif sur la gestion des fenêtres tout simplement parce que MorphOS ne gérant pas encore la composition 3D, l'option n'aurait pas pu être cochée. MorphOS ouvrirait donc sans problème et dans tout les cas d'utilisation largement plus de 42 instances d'OWB.
Après recherche sur le net, le dernier système compatible sur ce MacMini G4 1,5Ghz est Mac osx Leopard 10.5.8 (sorti en 2009). Mais apparemment les Fans d'OSX le trouvent trop lourd pour un G4.
si Gibs a choisi de comparer OSX tiger 10.4.11 (sorti en 2005) pour le comparer à MorphOS 3.1, c'est sans doute parce que c'est le plus efficace et le plus rapide sur MacMini PPC au niveau de la gestion graphique des fenêtres,
ça ne m'étonnerais même pas si j'apprenais que c'est le seul à ne pas avoir la composition 3D (transparence des fenêtres ou autre).
Sinon, l'intérêt de faire une autre vidéo, c'est simplement de rectifier la mauvaise impression que pourraient laisser la vidéo de Gibs en véhiculant, une fausse idée de MorphOS vers les utilisateurs potentiel sur Mac PPC.
@tous,
Vous avez peut être les réponses aux questions que je n'arrive pas à trouver sur le net :
- Est-ce qu'OSX tiger 10.4.11 sur MacMini PPC intègre la composition 3D (pour la transparence des fenêtres par exemple) comme sur morphos ?
- Et si c'est le cas, est-ce qu'OSX peut le désactiver comme sur MorphOS ?
- Est-ce que la vidéo de Gibs compare OSX sans composition 3D contre MorphOS avec composition 3D ? (et encore, même lÃ...)
merci d'avance
A+ The bucheron
Cet article provient de Meta-MorphOS
https://www.meta-morphos.org/viewtopic.php?topic=1491&forum=27