C'est cool de voir ce logiciel avancer même si j'ai personnellement rennoncé Ã l'utiliser tant que je ne pourais pas au moins sauver et réouvrir un document text simple contenant une vingtaine de pages.



/me en a ras le bol d'avoir un portable MorphOS et de devoir booter sur MacOS X pour écrire son roman. :-(

Et tu as essayé depuis Cinnamon Writer, Amiga Writer, Wordworth voire Google Docs ou M$ Office en ligne ?



En fait, il y a quelques solutions bureautiques sous MorphOS :-)



Et je suis tout à fait d'accord pour féliciter l'auteur de Scriba pour son travail régulier et l'avancée rapide de son logiciel !



Vivement la version 2.0 ;-)

J'ai aussi été agréablement surpris de pouvoir lancer Final Writer 97 sous MorphOS (je suis sûr qu'il te plairait Serge).

Ensuite, comment se le procurer à l'heure actuelle... j'ai pas cherché mais ça doit bien se trouver quelque part !

Final Writer est toujours en vente sous le nom Amiga Writer : http://amigakit.leamancomputing.com/catalog/product_info.php?products_id=292



Je l'ai acheté en boite sur le net il y a quelques temps déjà :).

J'avoue préférer maintenant Google Docs.

Je cherche un soft capable de gérer un document d'environ 200 Ã 300 pages et capable de partager ces documents avec des gens travaillant sur Mac ou PC.



Je n'ai trouvé aucun logiciel sur Amiga ou Morphos capable de faire cela.



WordWorth 7 fige Morphos lorsque je travail sur des documents de plus de 100 pages. Lorsqu'on écrit et qu'on perd un paragraphe complet tout droit sorti de ton inspiration qui ne se répète pas, ça te fou bien les boules.



Googledocs fait des out of memory sur Morphos avec des documents de plus de 150 pages alors que j'ai 1GO.



Par ailleurs, j'écris beaucoup dans les transports. C'est dans le train que je me sent le plus inspiré. Allez savoir pourquoi!

En tous cas, si certains éditeurs ont un module de travail en offline comme googledocs, ce module n'existe pas pour Morphos et je ne connais aucun autre traitement de texte similaire avec un module offline compatible avec Morphos.



Je n'ai pas testé Final Writer et vais donc tester ce logiciel, mais j'avoue mon scepticisme lorsque je vois comment se comporte WordWorth 7 que je croyais etre le meilleur traitement de texte Amiga classic.

Ça peut sembler déplacé mais je regrette que MorphOS ne bénéficie pas d'un portage d'un soft aussi basique qu'Abiword quitte à ce que ce soit via des technologies étrangères comme Qt ou GTK.

Si je peux me permettre un conseil, j'écris également de gros documents et meme sur les meilleurs outils du monde, je n(aurais jamais 100 pages dans un seul document. C'est pas pratique pour s'y retrouver. Bref, je divise tous mes écrits par chapitres. C'est bien plus facile à manipuler.

Tu as probablement raison en fonction de tes propres méthodes de travail.

Malheureusement ce que j'écris me demande de faire des recherches sur le document complet.

Exemple: dans mes récits il est fréquent que j'ai besoin de savoir combien de fois un personnage a pronnoncé un mot comme orgasme ou éclipse ou éther.

Si je n'ai pas l'intégralité du document sous la main d'un seul coup, ça devient infernal à tenir mes comptes.



Par ailleurs, dans notre cas précis, c'est à dire Scriba, ce n'est pas des documents en centaines de pages qu'il ne gère pas, c'est tout juste 20 pages qu'il ne gère pas.

Sauver un document de 20 pages demande au pauvre G4 @1,67Ghz au moins 4 minutes d'activité Ã 100% et presque autant pour le relire.



C'est donc inutilisable en l'état pour mes besoins.



Par contre, pour faire un CV ou un courrier c'est totalement fonctionnel.

Screetch : Final Writer n'a rien à voir avec Amiga Writer, ce sont deux logiciels indépendants.

J'ai ressorti mon vieux Amithlon + AmigaOS XL sur le quel il y a AmigaWriter.



J'avoue ma grande surprise quand aux fonctionnalités de ce soft.



Il gère des documents de plusieurs centaines de pages sans aucune difficulté et est même compatible avec les documents Word97.



Malheureusement, il reste deux soucis dont un rédhibitoire:



1- Je n'ai pas trouvé comment l'utiliser en Français. Pour les menus, ce n'est pas un soucis, mais pour le dictionnaire c'est bien plus gênant.



2- Il ne gère pas l'UTF-8, donc adios aux documents qui reviennent corrigés lorsque par d'autres personnes sur du Word ou OpenOffice.



Sur ce dernier point Scriba a un avantage considérable puisque c'est un logiciel contemporain et donc mis à jour alors que Amigawriter restera à tout jamais enfermé dans du ASCII.



Prions pour que Scriba évolue sur ces questions de documents faisant plus de quelques pages.