Bienvenue sur le site dédié au système d'exploitation alternatif MorphOS.
54 visiteur(s) et 1 membre(s) en ligne.
Connexion
Support
Liens MorphOS
Liens Amiga
Activité du Site
Pages vues depuis 06/01/2019 : 13 211 624
- Nb. de membres 367
- Nb. d'articles 2 849
- Nb. de forums 24
- Nb. de sujets 13
- Nb. de critiques 0
Index du forum »» Le bar »» Et finalement...
Et finalement...#777
11Contributeur(s)
1 Modérateur(s)
Fab
Citation : demether
Pour la résolution, bah mon écran en affichage optimal est de 1280x1024 75hz. Dans les préférences, MOS ne me propose ce mode qu'en VESA. SI c'est comme sous aros, VESA c'est non acceleré hardware, non ? Sinon, c'est 60hz que le systeme me propose, en non VESA.
Pour la résolution, bah mon écran en affichage optimal est de 1280x1024 75hz. Dans les préférences, MOS ne me propose ce mode qu'en VESA. SI c'est comme sous aros, VESA c'est non acceleré hardware, non ? Sinon, c'est 60hz que le systeme me propose, en non VESA.
Ca veut juste dire qu'il utilise la résolution optimale proposée par le protocole DDC. Mais contrairement à AROS ça n'a aucun rapport avec l'accélération ou non. C'est accéléré dans tous les cas.
Pour la mémoire, donc c'est normal ? En fait MOS ne gere pas plus de 1.5go ? memtest...C'est dans tools ou utilities, ou c'est du shell ? (je demande car là j'ai l'amimac éteint)
Oui, 1.5Go sont adressables en RAM (le reste étant alloué pour d'autres parties du mapping).
Pour la vitesse de connexion internet, bah je trouve ça :-? C'est un retour en arriere. A l'heure du trés haut débit c'est trés décevant, honnetement. Je pensai pas retrouver le meme soucis que sous aros.
La soluce ça serait de me connecter à un réseau local qui lui a une connexion internet, c'est ça ? parce que là tout bétement l'amimac est branché sur le deuxieme port ethernet de ma livebox. Je suis pas spécialiste réseau du tout.
C'est le design d'amitcp qui n'est plus adapté aux débits d'aujourd'hui. Mais bon, je sais pas pour toi, mais 500ko/s pour browser/streamer/downloader c'est déjà amplement suffisant. Pour moi, ce qui compte c'est plus la vitesse du réseau local, et heureusement, elle est plus élevée. Après, il y a peut être moyen d'augmenter un peu en jouant avec la taille de la recv et send window dans les prefs de netstack.config (à voir).
Pour le son oui je savais ça, au pire j'ai une SB qui doit trainer qque part, c'est pas un soucis. Ou j'attendrai une maj de MOS. SI je mets une carte SB, ça va pas faire conflit avec le chip d'origine ? Comme ça se passe ? je suppose que le coté OSX va l'ignorer ? Bref comment on fait cohabiter (si c'est possible) l'ensemble sur les deux OS ?
Côté MorphOS, tu choisiras juste l'audiomode qui correspond à la soundblaster dans les prefs audio de morphos. Pour OSX, aucune idée.
edit : par contre je trouve pas les fameux effets de bureau (déplacement avec transparence, etc...). C'est en option à telecharger ou un truc comme ça ? J'ai pourtant enhanced display activé. J'ai mis double buffer activé aussi.
La transparence est quelque chose de géré par les layers de morphos, mais pour l'activer pour les fenêtres comme tu le veux, il faut utiliser "Lucy", qui est un programme tiers (qui se contente de régler la transparence des fenêtres selon certaines options). Après je trouve que c'est très inutile, mais bon.. :)
daff
Pour la réso : VESA n'a rien à voir avec l'accélération (c'est une sorte de standard). Au pire, tu peux fabriquer tes propres résolutions dans la prefs "Monitors", mais il faut connaître les spécificités de ton écran.
Tu peux lancer memtest dans un shell, c'est une commande.
Pour le son, je peux t'envoyer un outil pour augmenter logiciellement le volume (envoie moi un nimèle).
Il n'y a pas de conflit avec l'ajout d'une carte son. Tu vas dans AHI et tu choisi l'entrée/sortie adéquate. Tes deux puces audio sont toujours dispo.
L'effet de transparence se fait avec Lucy, c'est un truc sympa pendant une journée puis on revient à un affichage classique car ça bouffe des ressources pour rien et c'est pas très lisible.
Tu peux lancer memtest dans un shell, c'est une commande.
Pour le son, je peux t'envoyer un outil pour augmenter logiciellement le volume (envoie moi un nimèle).
Il n'y a pas de conflit avec l'ajout d'une carte son. Tu vas dans AHI et tu choisi l'entrée/sortie adéquate. Tes deux puces audio sont toujours dispo.
L'effet de transparence se fait avec Lucy, c'est un truc sympa pendant une journée puis on revient à un affichage classique car ça bouffe des ressources pour rien et c'est pas très lisible.
demether
Merci pour ces réponses trés précises !
Donc apparement déja deux "problemes" de résolu ?
La ram, meme si seulement 1.5go est utilisée en ram, le demi giga restant est quand meme utilisé pour autre chose, c'est ça ? Je ferai un memtest également.
Pour la résolution, donc probleme résolut, puisque le réglage parfait est dispo (je pensai que vesa c'etait la meme chose que sous aros)
Pour l'effet de transparence, c'est juste une habitude que j'ai pris sous ubuntu, avoir un effet de transparence pendant le déplacement (et uniquement le déplacement) des fenetres.
Pour la vitesse internet, je persiste à dire que c'est :-? . On sent bien la différence entre mon affichage instantané à 10000kbps habituel et un affichage à 4000kpbs... :-(
Difficile de revenir 5 ans en arriere niveau débit. C'est un vrai éccueil pour moi, qui pourrait me faire hésiter à passer le cap de la licence, honnetement. Vu que la machine est principalement dédiée au surf. C'est un peu nul si c'est 2 à 3 fois plus lent que sur mon ordi principal ou ma tablette...Sinon autant dire qu'aros (gratuit) est suffisant aussi (3000kbps-380ko/sec si je me souviens bien). C'est plus une constation pragmatique qu'une critique. ;-)
Le réseau local, je m'en sers pas (Ã part un ptit dossier partagé via samba entre mon ordi principal ubuntu et ma tablette android).
@daff : si pour le son je peux éviter de rajouter une carte tout en ayant un bon son, ton astuce m'interesse. Je te recontacte.
Donc apparement déja deux "problemes" de résolu ?
La ram, meme si seulement 1.5go est utilisée en ram, le demi giga restant est quand meme utilisé pour autre chose, c'est ça ? Je ferai un memtest également.
Pour la résolution, donc probleme résolut, puisque le réglage parfait est dispo (je pensai que vesa c'etait la meme chose que sous aros)
Pour l'effet de transparence, c'est juste une habitude que j'ai pris sous ubuntu, avoir un effet de transparence pendant le déplacement (et uniquement le déplacement) des fenetres.
Pour la vitesse internet, je persiste à dire que c'est :-? . On sent bien la différence entre mon affichage instantané à 10000kbps habituel et un affichage à 4000kpbs... :-(
Difficile de revenir 5 ans en arriere niveau débit. C'est un vrai éccueil pour moi, qui pourrait me faire hésiter à passer le cap de la licence, honnetement. Vu que la machine est principalement dédiée au surf. C'est un peu nul si c'est 2 à 3 fois plus lent que sur mon ordi principal ou ma tablette...Sinon autant dire qu'aros (gratuit) est suffisant aussi (3000kbps-380ko/sec si je me souviens bien). C'est plus une constation pragmatique qu'une critique. ;-)
Le réseau local, je m'en sers pas (Ã part un ptit dossier partagé via samba entre mon ordi principal ubuntu et ma tablette android).
@daff : si pour le son je peux éviter de rajouter une carte tout en ayant un bon son, ton astuce m'interesse. Je te recontacte.
demether
Pour moi ça reste un défaut rédibitoire. :-(
En attendant, j'ai fait le memtest. Je sais pas analyser le résultat, donc je le poste lÃ. Sachant que j'ai 2go de ram (4barettes de 512mo, 2700ddr).
edit : par contre fab, franchement bravo pour le boulot sur OWB et le plugin flash. :=!
En attendant, j'ai fait le memtest. Je sais pas analyser le résultat, donc je le poste lÃ. Sachant que j'ai 2go de ram (4barettes de 512mo, 2700ddr).
Allocated memory at 0x23366F80 -> 0x7C16AA3F, 1491090112 bytes
Writing 0x00000000... 692 MB/sec.
Verifying 0x00000000... 363 MB/sec.
Writing 0xFFFFFFFF... 694 MB/sec.
Verifying 0xFFFFFFFF... 363 MB/sec.
Memory is ok!
edit : par contre fab, franchement bravo pour le boulot sur OWB et le plugin flash. :=!
tynoi
Pour le surf, au début je croyais que le problème venait du réseau. En fait pas du tout. J'ai dû faire face à 2 problème sur mac mini, et maintenant tout va bien :
1) j'ai dû descendre l'Enhanced Display Engine à double buffered screens uniquement (problème de lenteur d'affichage résolu)
2) j'ai dû enlever la mémoire de l'historique dans les préférences d'OWB en raison d'une lenteur dans l'accès à ces informations (la page chargeait puis mettait du temps avant de s'afficher d'un coup)
Pour le test du débit, comment le fais-tu ? Peut-être qu'il faut comparer avec d'autres tests.
1) j'ai dû descendre l'Enhanced Display Engine à double buffered screens uniquement (problème de lenteur d'affichage résolu)
2) j'ai dû enlever la mémoire de l'historique dans les préférences d'OWB en raison d'une lenteur dans l'accès à ces informations (la page chargeait puis mettait du temps avant de s'afficher d'un coup)
Pour le test du débit, comment le fais-tu ? Peut-être qu'il faut comparer avec d'autres tests.
Fab
Citation : tynoi
Pour le surf, au début je croyais que le problème venait du réseau. En fait pas du tout. J'ai dû faire face à 2 problème sur mac mini, et maintenant tout va bien :
1) j'ai dû descendre l'Enhanced Display Engine à double buffered screens uniquement (problème de lenteur d'affichage résolu)
2) j'ai dû enlever la mémoire de l'historique dans les préférences d'OWB en raison d'une lenteur dans l'accès à ces informations (la page chargeait puis mettait du temps avant de s'afficher d'un coup)
Pour le test du débit, comment le fais-tu ? Peut-être qu'il faut comparer avec d'autres tests.
Pour le surf, au début je croyais que le problème venait du réseau. En fait pas du tout. J'ai dû faire face à 2 problème sur mac mini, et maintenant tout va bien :
1) j'ai dû descendre l'Enhanced Display Engine à double buffered screens uniquement (problème de lenteur d'affichage résolu)
2) j'ai dû enlever la mémoire de l'historique dans les préférences d'OWB en raison d'une lenteur dans l'accès à ces informations (la page chargeait puis mettait du temps avant de s'afficher d'un coup)
Pour le test du débit, comment le fais-tu ? Peut-être qu'il faut comparer avec d'autres tests.
Mh, le enhanced display ralentit un peu le scroll d'OWB, en effet (et bcp plus si tu es à court de vram bien sûr). Par contre, l'historique/favicons qui ralentit énormément, c'est un peu étonnant. Peut être ta partition est elle devenue fragmentée, ou alors peut être utilises tu l'interface ATA33 du pmac, qui plafonne à 2Mo/s chez certains. :)
@demether
J'ai fait un test (qui utilise flash d'ailleurs) : http://www.my-speedtest.com/fr/speedtest.htm
Et j'obtiens 6400kbps/1200kbps (sur ma ligne 10Mbps).
demether
c'est pas le meme test que j'utilisai (chercher mire adsl sur google). Sur ton test, j'obtiens pratiquement 15000kbps sous linux/OSx (avec la mire j'obtiens 10000kpbs).
Faut que je relance MOS pour retester. Je pense que ça va effectivement monter, mais rester proportionnelement faible par rapport au débit réel de ma ligne.
De toute façon, quelque soit le test, c'est pas tant le résultat sous MOS que la différence entre les deux résultats OSx-linux >MOS. Et on sent au surf la différence (affichage instantané n'est plus instantané sous MOS). ;-)
Au final, c'est pas une question de lent/pas lent. MOs n'est pas lent. MAIS il n'a pas une vitesse optimum et ça c'est agaçant, car avec l'habitude, on le ressent.
Mais bon si on peut rien y faire, bah voilà quoi. :-P
Sinon pour en revenir à d'autres choses, pour le test mémoire, alors ? Rien de zarbi ?
Autre question directement pour Fab : dans OWB, est il possible de sauver plusieurs comptes (nom utilisateur +mot de passe) sur un site (comme gmail par exemple) ?
Sinon quel est le meilleur client email supportant Imap sur Mos ?
merci
Faut que je relance MOS pour retester. Je pense que ça va effectivement monter, mais rester proportionnelement faible par rapport au débit réel de ma ligne.
De toute façon, quelque soit le test, c'est pas tant le résultat sous MOS que la différence entre les deux résultats OSx-linux >MOS. Et on sent au surf la différence (affichage instantané n'est plus instantané sous MOS). ;-)
Au final, c'est pas une question de lent/pas lent. MOs n'est pas lent. MAIS il n'a pas une vitesse optimum et ça c'est agaçant, car avec l'habitude, on le ressent.
Mais bon si on peut rien y faire, bah voilà quoi. :-P
Sinon pour en revenir à d'autres choses, pour le test mémoire, alors ? Rien de zarbi ?
Autre question directement pour Fab : dans OWB, est il possible de sauver plusieurs comptes (nom utilisateur +mot de passe) sur un site (comme gmail par exemple) ?
Sinon quel est le meilleur client email supportant Imap sur Mos ?
merci
Fab
Attention à ne pas confondre la vitesse de rendu du browser avec la vitesse du réseau quand même.
L'utilisation de cairo en software a une incidence sur l'affichage complet d'une page aussi.
(sous http://www.dslvalley.com/test-bp/speedtest5.php j'ai 5600kbps).
Quelques petits réglages qui peuvent augmenter un peu la vitesse :
envarc:sys/net/netstack.config
Ajouter :
TCP_RECVSPACE=32768
TCP_SENDSPACE=32768
Les valeurs par défaut sont de 8k ou 16k je crois. Mais il ne faut pas trop monter, sinon le réseau marchera plus du tout. :)
Avec un recvspace de 60000, j'obtients 10000kbps sur le test précédent, d'ailleurs.
Dans OWB, réduire le temps de polling de curl avec :
setenv save OWB_POLLTIME 1 (1 pour une milliseconde au lieu de 10 par défaut).
Et encore une chose... Ces tests étant assez aléatoires, je dirais qu'un bon gros download sur un serveur dont on est sûr qu'il tient la charge est largement plus fiable :
Ici, le download de l'iso de morphos 2.7 monte à 700ko/s sur le mac mini.
L'utilisation de cairo en software a une incidence sur l'affichage complet d'une page aussi.
(sous http://www.dslvalley.com/test-bp/speedtest5.php j'ai 5600kbps).
Quelques petits réglages qui peuvent augmenter un peu la vitesse :
envarc:sys/net/netstack.config
Ajouter :
TCP_RECVSPACE=32768
TCP_SENDSPACE=32768
Les valeurs par défaut sont de 8k ou 16k je crois. Mais il ne faut pas trop monter, sinon le réseau marchera plus du tout. :)
Avec un recvspace de 60000, j'obtients 10000kbps sur le test précédent, d'ailleurs.
Dans OWB, réduire le temps de polling de curl avec :
setenv save OWB_POLLTIME 1 (1 pour une milliseconde au lieu de 10 par défaut).
Et encore une chose... Ces tests étant assez aléatoires, je dirais qu'un bon gros download sur un serveur dont on est sûr qu'il tient la charge est largement plus fiable :
Ici, le download de l'iso de morphos 2.7 monte à 700ko/s sur le mac mini.
